Slovenská lekárska únia špecialistov (SLÚŠ) vyjadruje nesúhlas s postupmi vedenia Slovenskej lekárskej komory, ktoré sa prejavili v nasledujúcich aktivitách:
1.) Vedenie SLK sa otvorene angažuje v prospech záujmov niektorých politických strán, čím porušuje princíp apolitickosti tejto stavovskej organizácie.
2.) Vedenie SLK zaujalo pozíciu jediného zástupcu a tlmočníka záujmov lekárskeho stavu, čo nezodpovedá pravde. Nezískalo podporu nielen viacerých zdravotníckych organizácií, ale ani väčšiny svojho vlastného členstva.
3.) Vedenie SLK cieľavedome potláča inú názorovú platformu ako svoju.
4.) Vedenie SLK nahradilo argumentáciu založenú na faktoch politickou demagógiou.
5.) Nepravdivo informuje o priebehu rokovaní o základných zmluvách so zdravotnými poisťovňami. Zo svojho pracovného stretnutia v Banskej Bystrici dňa 31.1.2006 vydalo vyhlásenie, v ktorom informuje o pripravenosti lekárov nepristúpiť k podpísaniu zmlúv so zdravotnými poisťovňami, ako aj o tom, že lekári zvažujú pripraviť osobitný režim zabezpečovania zdravotnej starostlivosti. Táto informácia sa nezakladá na pravde, podpis zmlúv s poisťovňami je prioritným záujmom ambulancií súkromných lekárov a tímy odborníkov hľadajú riešenie, ktoré by sa čo najviac približovali optimu. Rovnako sa na pravde nezakladá ani tvrdenie generálneho sekretára SLK, pána Kováča, že poisťovne sabotovali jednania o základných zmluvách. Vyjednávania s poisťovňami v celej histórii vzťahov medzi poskytovateľmi a poisťovňami neboli zatiaľ tak konštruktívne, ako práve teraz, čo vyplynulo z postavenia poskytovateľa ako partnera poisťovne, čo umožnili nové zákony. Nie je pravdivá informácia prezidenta SLK, že za SLK na úrovni generálnych riaditeľstiev za špecialistov vyjednávala MUDr. Skalinová. Dohoda účastníkov pracovného stretnutia v Banskej Bystrici sa zásadným spôsobom líši od vyhlásenia pre médiá, ktoré vedenie SLK poskytlo (www.antonko.sk).
6.) Z úspešných jednaní s poisťovňami sa konštruuje umelý problém, čím sa vysoko odborná vec presúva do politickej roviny.
7.) Úvahy o možnosti nepodpísania základnej zmluvy s poisťovňami, prezentované vedením SLK, v najvyššej miere zneisťujú vzťahy medzi poskytovateľom a poisťovňami, ale aj poskytovateľmi a občanom.
8.) Vedenie SLK referuje o tom, že lekársky stav je jednotný vo veci odmietnutia súčasnej reformy zdravotníctva. Nezakladá sa to na pravde, väčšia časť ambulantných lekárov pokladá reformu za funkčnú, aj keď jasne proklamujú nutnosť jej vylepšenia a odmieta likvidáciu jej základných princípov, o ktorú sa vedenie SLK snaží.
9.) Evidujeme tiež snahu o spájanie reformy a osoby ministra Zajaca, čo je tiež snaha o presunutie problematiky do politickej roviny, do roviny vzťahov medzi politickými stranami. Reforma je ale aj odbornou vecou a vecou vymožiteľnosti práv občana, preto je takáto tendencia neprípustná.
10.) Návrh reformy Slobodného fóra, na ktorom spolupracoval právnik SLK, ako aj vedenie SLK, je návratom do totality a je nebezpečný pre celý lekársky stav, ako aj občana.
11.) V súvislosti s uvedeným s pobúrením vnímame tendenciu niektorých médií (denník SME) prezentovať iba časť názorového spektra lekárskej verejnosti a to tú, ktorú reprezentuje vedenie SLK. K náprave nedošlo ani po opakovanom upozornení redaktorky SME, pani Drozdíkovej, ktorá je autorkou väčšiny príspevkov na zdravotnícku problematiku. Vyjadrenia zástupcov SLÚŠ, známej svojim kritickým, ale racionálnym prístupom k reforme, sú z jej strany systematicky vynechávané. Dožadujeme sa prístupu, zhodného s novinárskou etikou, ako aj svojho práva na rovnakú šancu na slobodné vyjadrenie názoru.
12.) Vyzývame médiá na vytvorenie priestoru pre diskusiu v argumentačnej rovine.
Autor článku: TASR